주메뉴바로가기.. 본문바로가기

Problems

폴리매스 문제 보기

문제

[대한수학회] 대24.(특별 문제 추가)왔다 갔다, 수렴과 발산~!

2018.12.02

같이 풀어볼까?

네이버밴드 구글플러스

실수로 이뤄진 수열 \left \{ a_{n} \right \}\left ( n=1, 2, 3,\cdot \cdot \cdot \right )을 생각하자. n이 한없이 커질 때 \left \{ a_{n} \right \}이 어떤 수 a에 한없이 가까워지면 수열\left \{ a_{n} \right \}a로 수렴한다고 부르고, 그렇지 않으면 발산한다고 부른다.

 

발산하는 수열 중에는 1, 2, 3, 4, \cdot \cdot \cdot처럼 양의 무한대로 무한히 커지거나, 비슷하게 음의 무한대로 무한히 커지는 수열도 있고, 1, 0, 1, 0, \cdot \cdot \cdot이나 1, -2, 3, -4, 5, -6, \cdot \cdot \cdot처럼 진동하는 수열도 있다. 그런데 발산하는 수열을 묶어서 생각하면 수렴하는 경우가 있다.

 

예를 들어 홀수 항이 모두 1, 짝수 항은 모두 0인 수열 \left \{ a_{n} \right \}은 일반항이 1, 0, 1, 0, \cdot \cdot \cdot이므로 발산한다. 하지만 이 수열을 이용해 새롭게 만든 수열 a_{n}{}'= \frac{1}{n}\left (a_{1}+a_{2}+\cdot \cdot \cdot +a_{n} \right )a_{1}{}'= 1, a_{2}{}'=\frac{ 1}{2}, a_{3}{}'=\frac{2}{3}, a_{4}{}'=\frac{1}{2}, a_{5}{}'=\frac{3}{5},\cdot \cdot \cdot므로 일반항이 \frac{1}{2}로 수렴한다.

 

이렇게 각 자연수 n에 대해 수열 \left \{ a_{n} \right \}의 첫 n항 평균을 값으로 하는 수열 a_{n}{}'= \frac{1}{n}\left (a_{1}+a_{2}+\cdot \cdot \cdot +a_{n} \right )이 수렴하면 \left \{ a_{n} \right \}을 ‘1-평균수렴한다고 하자. 예를 들어 a_{_{n}}=\left ( -1 \right )^{n}은 수렴하지 않지만 1-평균수렴하고, 수렴값은 0이 된다.

 

이제 일반항이 b_{_{n}}=\left ( -1 \right )^{n}\left ( 2n-1 \right )인 수열, 즉 일반항이 -1, 3, -5, 7, -9, 11,\cdot \cdot \cdot로 나타나는 수열을 생각해 보자. 이 수열로 \left \{ b_{n}{}' \right \}을 만들어 보면, -1, 1, -1, 1, \cdot \cdot \cdot이 나와서 수렴하지 않는다.  그런데 이 수열 \left \{ b_{n}{}' \right \}의 평균으로 만든 수열 \left \{ b_{n}{}'' \right \}\left \{ b_{n}{}'' \right \}=\frac{1}{n}\left ( b_{1}{}'+\cdot \cdot \cdot b_{n}{}' \right )은 0으로 수렴한다. 이때 수열 \left \{ b_{n} \right \}‘2-평균수렴’한다고 부르자.

 

이렇게 원래 수열에 위와 같은 작업을 k번 해서 나온 수열이 수렴하면 원래 수열을 ‘k-평균수렴’한다고 부를 수 있다.

 

- 문   제-

 

1 주어진 자연수 k에 대해 \left ( k+1 \right )-평균수렴하지만, ‘k-평균수렴하지 않는 실수 수열을 찾아라.

 

2 수열이 수렴하면, 모든 자연수 k에 대해 그 수열은 ‘k-평균수렴함을 보여라.

 

3 어떤 수열 \left \{ a_{n} \right \}이 발산하지만, 어떤 자연수 k에 대해 k-평균수렴한다고 하자. 이 수열은 항상 진동하는 수열일까? 즉,\lim_{n \to \infty }a_{n}=\infty\lim_{n \to \infty }a_{n}=-\infty가 아니어야 할까?

 

4 이제 위 지문에서 \left \{ a_{n} \right \}의 처음 n항 평균을 사용해 수열을 만들 때, 가중치를 똑같이 주지 말고 다르게 해 보자.

\hat{a_{1}}=a_{1}, \hat{a_{2}}=\frac{a_{1}+2a_{2}}{1+2}, \hat{a_{3}}=\frac{a_{1}+2a_{2}+3a_{3}}{1+2+3}, \hat{a_{n}}=\frac{2}{n\left ( n+1 \right )}\sum_{i=1}^{n}ia_{i}

이 때 수열 \left \{ a_{n} \right \}이 수렴하면, 그 수열로 만든 \left \{ \hat{a}_{n} \right \}도 수렴할까?

 

5 \left \{ a_{n} \right \}은 수렴하지 않지만, 4 에서 만든 수열 \left \{ \hat{a}_{n} \right \}이 수렴하는 실수 수열이 있을까?

 

-  특별 문제!  -

문제를 출제해 주신 교수님께서 여러분이 문제를 잘 풀 경우 추가해 달라고 하신 고난이도의 문제를 발표합니다! 모두 방학을 했을 테니 방학의 시작을 기념해 이 문제에 도전해 보세요^^

 

이제 질문 4 에서 \left \{ a_{n} \right \}의 처음 n항 평균을 사용해 수열을 만들 때, 일반적인 가중치 w_{i, j} > 0 (단, i\geq j)를 생각해 보자. w_{i, j}는 i번째 새로운 수열을 만들 때 j번째 항 a_{j}에 주는 가중치다. 따라서,

\tilde{a_{1}}=w_{1, 1}a_{1}, \tilde{a_{2}}=w_{2, 1}a_{1}+w_{2, 2}a_{2}, \tilde{a_{3}}=w_{3, 1}a_{1}+w_{3, 2}a_{2}+w_{3, 3}a_{3}, \cdots

일반적으로는

\tilde{a_{n}}=\sum_{i=1}^{n}w_{n, i}a_{i}

이라고 해 보자. 그리고 가중치의 정의에 따라서, 모든 자연수 n에 대해 w_{n, 1}+ \cdots+w_{n, n}=1을 만족한다고 하자. 이 때 각각의 자연수 m에 대해 \lim_{n\rightarrow \infty }w_{n, m}=0이 성립한다고 하자. 이 때도 수열 \left \{ a_{n} \right \}이 수렴하면, 그 수열로 만든 수열 \left \{ \hat{a}_{n} \right \}도 수렴할까?

(힌트 : 지문에서는 w_{i, j}=\frac{1}{i}이고, 질문 4 에서는 w_{i, j}=\frac{j}{1+2+\cdots +i}임을 관찰해 보자.)

 

※알립니다.

소문제 1번(수학장 친구), 2번(여백 패르마 친구), 3번(Simon 친구), 5번(리프 친구)가 해결했습니다! :)

 

댓글 67

  • 수학장 2018.12.02 22:58:41

    평균수렴하는 실수 수열을 찾는 과정을 역으로 해봅시다.

    1-평균수렴하고 수렴하지 않는 어떤 수열 하나(예: 1,0,1,0,1,0,1,0,.....)를 골라 a_{n}^{1}이라고 합시다. a_n^2a_1^1, (2a_2^1-a_1^1), (3a_3^1-2a_2^1), .....이라고 하면, (a_n^2)'=a_n^1이 됩니다.

     

    같은 방법으로 a_n^3a_1^2, (2a_2^2-a_1^2), (3a_3^2-2a_2^2), .....로 정의하면, (a_n^3)'=a_n^2가 됩니다.

     

    이 시행을 k+1번 반복했을 때 나오는 a_n^{k+1}은 평균수렴 과정을 k번 시행했을 때 처음에 골랐던 a_n^1이 되고, k+1번 시행했을 때 수렴하므로,

    1번 문제의 '(k+1)-평균수렴'하지만, 'k-평균수렴'하지 않게 됩니다.

     

    이렇게 하면 되는 거나요? 아니면 정확하게 식 또는 수로 표현해야 되나요?

    좋아요0 댓글수5
    • 김우현 기자 2018.12.03 16:03:35

      주정훈 멘토가 잘 풀었다는 의견을 보내주었습니다. 문제를 출제해주신 정의진 교수님께 최종 검토 부탁드릴게요!laugh

      좋아요0
    • 최기자 2018.12.03 16:52:25

      교수님께서는 이렇게 증명을 해도 괜찮다고 하셨어요. 다만 수학장 님의 풀이에서는 이렇게 만든 수열이 더 작은 m에 대해서 "m-평균수렴" 하지 않는다는 것을 증명하지 않았으므로, 아직 완전한 풀이는 아니고 그것을 증명해야 한다고 하셨습니다. 그럼 계속 파이팅이에요!

      좋아요0
    • 수학장 2018.12.03 21:22:17

      그런 말은 문제에 없었는데요    문제 수정해주시면 감사하겠습니다.

      열심히 해보겠습니다...!

      좋아요0
    • 수학장 2018.12.03 21:36:12

      일단 2번이 사실이라는 전제 하에 증명하겠습니다.(2번이 증명되면 같이 증명되겠죠)

       

      k보다 작은 수 m에 대해 a_n^{k+1}이 m-평균수렴한다고 하자. 그러면 a_n^{k-m+1}은 수렴한다. 수열이 수렴하면, 모든 자연수 c에 대해 그 수열은 c-평균수렴하므로, a_n^{k-m+1}은 (k-m)-평균수렴하고, 즉, a_n^{1}은 수렴한다. 정의에 의해 a_n^{1}은 수렴하지 않고 1-평균수렴하는 수열이므로, 가정은 모순이 된다.

      k-평균수렴하지 않는다는 건 이미 앞에서 증명했습니다.

       

      \therefore a_n^{k+1}은 k보다 작거나 같은 수 m에 대해 m-평균수렴하지 않는다.

      좋아요0
    • 김우현 기자 2019.01.07 15:16:19

      오래 기다렸습니다. 수학장 친구의 풀이가 정답으로 최종 확인됐어요.

      2번 문제는 이미 '참'이라고 알려졌고, 여백 패르마 친구가 해결했으니 정답으로 인정합니다. 축하해요~.smiley

      좋아요0
  • YEElight 2018.12.03 17:36:04

    3번은

    양의 무한이나 음의 무한으로 발산하는 수열에다가 저 작업을 몇 번을 하든 그 결과는 원래 수열과 같이 양의 무한이나 음의 무한으로 발산하는 것 같아요

    그러니까 진동해야만 한다

    좋아요0 댓글수2
    • 깜냥 2018.12.03 18:40:41

      수열이 항상 증가한다고 해서 항상 발산하는 것은 아닙니다.

      a_{n}=\sum_{k=1}^{n}\frac{1}{2^{k}}      과 같은 반례가 있죠.

      좋아요0
    • 리프 2018.12.04 13:13:18

      양의 무한으로 발산하는 수열 a_n이 a_1< a_2< ...< a_n< ...이라고 하셨는데

      a_n=(n-2)^2인 수열을 생각해보면

      a_1=1, a_2=0, a_3=1, a_4=4, a_5=9, ...이 되서 양의 무한으로 발산하지만 a_1> a_2가 되지 않나요?

      좋아요0
  • 리프 2018.12.03 19:15:02

    2번 문제는 모든 수렴하는 수열이 1-평균수렴한다는 것만 보이면 k가 2 이상의 자연수일때도 자명하게 k-평균수렴하게 되네요.

    일단 제 생각에는 x에 수렴하는 수열은 1-평균수렴할때 수렴값이 x가 될 것 같은데 증명은 좀 더 생각해봐야 할 것 같네요.

    반례가 있다면 알려주시면 감사하겠습니다.

    좋아요0 댓글수7
    • 리프 2018.12.03 19:45:02

      5번 문제 답 찾은것 같아서 올려봅니다.

      홀수번째 항이 1이고 짝수번째 항이 0인 수열 a_n을 생각하자.

      \hat{a}_n의 일반항을 구해보면

      n이 홀수일 때

      \hat{a}_n=\frac{2}{n(n+1)}\sum_{i=1}^{n}ia_i=\tfrac{2\cdot (\tfrac{n+1}{2})^2}{n(n+1)}=\frac{n+1}{2n}=\frac{1}{2}+\frac{1}{2n}

      n이 짝수일 때

      \hat{a}_n=\frac{2}{n(n+1)}\sum_{i=1}^{n}ia_i=\tfrac{2\cdot (\tfrac{n}{2})^2}{n(n+1)}=\frac{n}{2n+2}=\frac{1}{2}-\frac{1}{2n+2}

      이렇게 되므로 a_n은 수렴하지 않지만 \hat{a}_n은 \frac{1}{2} 에 수렴하게 됩니다.

      좋아요0
    • 수학장 2018.12.03 21:19:12

      틀렸습니다. 홀수일 때 \lim_{n\rightarrow \infty }\frac{2}{n(n+1)}(1+3+5+...+n)=\lim_{n\rightarrow \infty }\frac{2n^2}{n^2+n}=2

      짝수일 \lim_{n\rightarrow \infty }\frac{2}{n(n+1)}(1+3+5+...+(n-1))=\lim_{n\rightarrow \infty }\frac{2n^2-4n+2}{n^2+n}=2

      음.... 아무튼 같네요

      정답인 듯

      좋아요0
    • 리프 2018.12.03 21:29:46

      1+3+5+...+n이 왜 n^2이 되는거죠? \frac{(n-1)^2}{2}아닌가요?

      1+3+...+2k-1이 k^2이 되는 것 같은데요

      그리고 짝수일때도 1+3+...+(n-1) 이 (n-1)^2이 아니라 (n^2)/2가 되는 것 같습니다.

      그리고 제가 직접 \hat{a}_n의 값을 구해봤는데 차례대로 1, 1/3, 2/3, 2/5, 3/5,...이 되고 1/2에 수렴하는 것 같네요.

      혹시 틀린점이 있으면 지적해주시기 바랍니다.

      그리고 제가 아직 lim에 대해서 자세히 공부하지 않아서 그러는데 lim에서 계산 방식이 달라지는건가요?

      좋아요0
    • 리프 2018.12.03 23:42:28

      5번문제에서 좀 더 일반화한 수열을 찾아서 올려봅니다.

       

      홀수 번째 항이 a, 짝수 번째 항이 b 인 수열 a_n을 생각하자.

      n=2k-1(k는 자연수)일때

      \hat{a}_n=\frac{2[a(\frac{n+1}{2})^2+b(\frac{n^2-1}{4})]}{n(n+1)}=\frac{a+b}{2}+\frac{a}{2n}-\frac{b}{2n}

      가 되므로

      \therefore \lim_{n\to \infty}\hat{a}_n=\frac{a+b}{2}

      n=2k(k는 자연수)일때

      \hat{a}_n=\frac{2[a(\frac{n}{2})^2+b\frac{n(n+2)}{4}]}{n(n+1)}=\frac{a+b}{2}-\frac{a}{2(n+1)}+\frac{b}{2(n+1)}

      \therefore \lim_{n\to \infty}\hat{a}_n=\frac{a+b}{2}

      혹시 틀린 부분이 있다면 알려주시기 바랍니다.

      좋아요0
    • 수학장 2018.12.04 07:49:07

      아 제가 급하게 보다 보니까 실수했네요.... 죄송합니다....

      좋아요0
    • 리프 2018.12.09 19:53:24

      풀이 검토해 주시면 감사하겠습니다.

      좋아요1
    • 김우현 기자 2019.01.07 15:27:16

      오래 기다렸어요! 5번 문제는 리프 친구의 풀이가 잘 풀었습니다. 

      아래 구머 친구의 풀이는 리프 친구의 아이디어와 비슷하므로 풀이를 먼저 올리 리프 친구를 최종 정답자로 선정할게요~.smiley

      좋아요0
  • 여백 패르마 2018.12.03 20:42:08

    /resources/comment/2018/12/0e8e5446bad9f7da533b16aba6883d5d.jpeg2번 문제 풀이입니다. 

    좋아요0 댓글수10
    • 여백 패르마 2018.12.03 20:44:45

      잘 안 보일 것이지만... 죄송합니다. 시간이 있으면 수식으로 나타내겠습니다. 

      좋아요0
    • 여백 패르마 2018.12.04 07:52:33

      오류가 있는 부분이 있다면 말해주시길 바랍니다. 

      좋아요0
    • 프로벤젠 2018.12.04 17:45:19

      여백 패르마님 증명과정입니다.

      읽기 편하게 텍스트로 올립니다. 수학 고수님들 확인부탁드립니다.

       

      sol.

       먼저, 수열 a_{n}이 a로 수렴한다고 가정한다.

      그러면,

      / 정의, 적당한 수 N에 대해, N<n이면,

      \left | a_{n}-a \right |<\varepsilon./

      적당한 수 N을 잡자. 그러면 정의에 의해, n>N이면,

      a_{n}<a\pm \varepsilon 이다.

      그리고, { a_{n}}'=\frac{1}{n}(a_{1}+a_2+ ... +a_n)이라고 정의하자.

      Lemma. (1) 수열 a_{n}이 a로 수렴한다면 { a_{n}}'도 a로 수렴한다.

      pf(1) { a_{n}}'=\frac{1}{n}(a_{1}+a_2+ ... +a_n)=\frac{1}{n}[{(a_1+a_2+...+a_N)+(a_{N+1}+...+a_n)}]

      n->\infty

      { a_{n}}'=\frac{1}{n}{(a_1+a_2+...+a_N)+(a(n-N-1)+\varepsilon_1+ \varepsilon_2 ...)}

      유한한 a_1+a_2+...+a_N은 무시한다.

      \lim n \to \infty , \frac{UHAN}{n}=0(UHAN=유한) 이기 때문이다.

      또, n-N-1 \to n

      \lim n \to \infty , \frac{n-N-1}{n}=1이기 때문이다.

       또, \varepsilon_1+ \varepsilon_2+...+ \varepsilon_n\rightarrow 0

      \therefore {a_n}'\approx \frac{1}{n}((a_1+a_2+...+a_N)+a(n-N-1)+\epsilon _1+\epsilon_2+...+\varepsilon_n )

      n이 무한대로 가면,

      {a_n}'\approx \frac{1}{n}(na)=a

      \therefore {a_n}'\xrightarrow[]{n\rightarrow\infty } a

      <본 증명> a_n은 수렴하므로, Lemma (1)에 의해,

      수학적 귀납법의 원리로, 모든 k에 대해

      a_n은 k-평균 수렴한다.

      \large Q . E . D

      사진을 받아쓴 것이라서 원본과 다른 부분이 있으면 말해주시기를 부탁드립니다.

      좋아요1
    • 프로벤젠 2018.12.04 17:50:54

      그리고 엡실론 정의하는 부분 다시 한 번 설명해주실 수 있나요?

      좋아요0
    • 리프 2018.12.04 18:27:52

      엡실론 정의부분에서 적당한 수 N에 대해 N<n입니다. 오타수정해주세요.

       

      그리고 왜 \epsilon _1+\epsilon _2+...+\epsilon_n =0이 되는지 이해가 잘 안되네요. 설명 조금만 더 해주시면 감사하겠습니다.

       

      좋아요0
    • 프로벤젠 2018.12.04 19:32:01

      오타 수정했습니다.

      좋아요0
    • 여백 패르마 2018.12.08 15:30:19

      아 여기에서 \epsilon이 필요없는 이유는 \epsilon _1+\epsilon _2+...+\epsilon _n을 n으로 나누면( n\rightarrow \infty일 때) 0에 가까워지기 때문입니다. 

      좋아요0
    • 리프 2018.12.09 19:39:36

      제 생각에는 틀린 부분이 없는 것 같네요 맞으신듯

      좋아요0
    • 김우현 기자 2019.01.07 15:19:56

      오래 기다렸습니다. 아이디어는 맞지만, 조금 더 엄밀하게 쓰면 훨씬 나은 답이 될 것 같아요.(점수로 따지면 90점 정도!?)

      여백 패르마 친구가 올린 2개의 풀이 중 하나를 좀더 엄밀하게 보완하면 최종 정답으로 인정할게요! smiley

      좋아요0
    • 김우현 기자 2019.01.08 09:20:54

      교수님의 추가 의견 전달!

      현재 여백 패르마 친구가 풀었다고 봐도 무방하므로, 최종 정답으로 인정합니다.laugh

       

       

       

      좋아요0
  • Simon 2018.12.05 18:59:20

    3번 풀이입니다.

    좋아요0 댓글수1
    • 김우현 기자 2019.01.07 15:20:59

      오래 기다렸어요. 

      최종 검토 결과 잘 풀었다는 의견! 축하해요~laugh

      좋아요0
  • 수학장 2018.12.07 22:19:13

    확인 중인가요? 많은 답이 난무하는데 정리를 좀 해주셨으면 좋겠습니다.

    좋아요0 댓글수1
    • 김우현 기자 2018.12.08 15:10:10

      증명이 필요한 문제의 경우 다른 친구들의 의견을 들어본 뒤, 어느 정도 '맞았다'는 의견이 모이면 검토 요청하겠습니다~. blush

      좋아요0
  • 여백 패르마 2018.12.08 14:20:36

    /resources/comment/2018/12/47bbb78dc6a3245f039e349981071a17.hwp

    4번 풀이입니다. 

    P.S) 방학식이 크리스마스 이브...ㅠㅠ 너무 멀었어요...

    방학 벌써 하신 분 계시나요??

    좋아요0 댓글수1
    • 김우현 기자 2019.01.07 15:22:52

      아이디어는 맞지만, \left |a_{n'}-a \right |< \epsilon이 되는 n을 정확하게 찾아야 완벽한 증명!surprise

      좋아요0
  • 여백 패르마 2018.12.08 19:37:54

    아 그리고 제가 복소해석학을 공부중 이여서 복소수열을 이용해 봤습니다.

    좋아요1 댓글수3
    • 여백 패르마 2018.12.08 19:38:52

      2번 풀이입니다.

      좋아요0
    • 여백 패르마 2018.12.09 14:44:03

      확인해주시길 바랍니다. 

      좋아요0
    • 김우현 기자 2019.01.07 15:18:33

      오래 기다렸습니다. 이 풀이 역시 거~의 정답이라는 출제자의 의견! smiley

      좋아요0
  • 김우현 기자 2018.12.10 20:17:13

    현재 별다른 이견이 없는 풀이는 주정훈 멘토가 검토 중!surprise

    좋아요0 댓글수0
  • 김우현 기자 2018.12.20 17:50:11

    주정훈 멘토가 2, 4번(여백패르마 친구), 3번(Simon) 모두 맞는 풀이 같다는 의견을 보내왔습니다.

    현재 문제를 출제한 정의진 교수님께 최종 검토 요청드렸습니다~.laugh

    좋아요0 댓글수0
  • 구머 2018.12.23 01:28:03

    5번 그냥 a_n= (n을 2로 나눈 나머지)으로 하면 되네여 ㅋㅋㅋ 수렴값은 0.5가 나오네요

    좋아요0 댓글수5
    • 여백 패르마 2018.12.23 10:57:28

      혹시 kid milli 님이 구머로 다시 돌아오신 것인가요, 아니면 그냥 다른, 그냥 가명이 같은 사람인가요?

      좋아요0
    • 구머 2018.12.23 12:00:28

      원래구머

       

      좋아요0
    • 여백 패르마 2018.12.23 12:37:43

      와우 구머님이 맞네요 18번째까지 해 봤는데 0.47368421이 나왔습니다. 

      좋아요0
    • 여백 패르마 2018.12.23 16:07:15

      근데 이 아이디어 위에 리프님 아이디어와 같은데요

      좋아요0
    • 구머 2018.12.23 17:04:42

      앙 확인을 못했군요

      좋아요0
  • 김우현 기자 2018.12.26 09:54:12

    교수님께서 무척 바쁘셔서 조금만 기다려 달라고 하셨어요.blush

    현재 풀이가 달린 2번(여백패르마 친구), 3번(Simon), 4번(여백패르마 친구), 5번(리프, 구머 친구) 문제를 한꺼번에 검토하도록 할게요!

    좋아요0 댓글수2
    • 여백 패르마 2018.12.29 09:09:46

      그리고 1번 수학장 님께서 2번이 맞다는 가정하에 증명하셨는데요...

      좋아요0
    • 김우현 기자 2019.01.02 09:32:20

      아차, 놓쳤네요. 1번까지 포함해서 검토할게요~.laugh

      (2번이 틀리면 -> 오답, 2번이 맞으면 -> 풀이 검토 후 정답 확인) 

      좋아요0
  • 수돌이 2019.01.01 21:29:40

    추가문제에 대하여.

    a1=0, a2=a3=a4...=1 이면 an은 수렴한다.

    w_{1,1}=1

    w_{2,1}=\frac{1}{3}, w_{2,2}=\frac{2}{3}

    w_{3,1}=\frac{2}{3}, w_{3,2},w_{3,3}은 아무 값이어도 됨

    w_{4,1}=\frac{1}{3}, w_{4,2},w_{4,3},w_{4,4}은 아무 값이어도 됨

    w_{5,1}=\frac{2}{3}, w_{5,2},w_{5,3},w_{5,4},w_{5,5}은 아무 값이어도 됨

    ...

    그러면

    a'_{n}={0,\frac{2}{3},\frac{1}{3},\frac{2}{3},\frac{1}{3},\frac{2}{3},\frac{1}{3},...}

    수렴 안하는데요...?

    제가 이 문제를 방금 접했는데 혹시 잘못 풀었나요?

    좋아요0 댓글수4
    • 수학장 2019.01.01 21:54:14

      오류는 없는 것 같은데요..?

      좋아요0
    • 김우현 기자 2019.01.02 09:34:03

      주정훈 멘토에게 검토 요청!surprise

      좋아요0
    • 구머 2019.01.02 23:00:44

      \lim_{n\rightarrow \infty }w_{n,m}=0;;;

      좋아요0
    • 김우현 기자 2019.01.03 09:21:07

      구머 친구 말대로 \lim_{n \to \infty}w_{n, m}=0이라는 가정에 맞지 않는 건가요!surprise

      좋아요0
  • 구머 2019.01.08 12:29:25

    문제 6. 가중치가 모두 양수인 경우만

     a_n의 수렴값을 a라고 하자. 이때, 어떤 양의 실수 \epsilon에 대해, 자연수 N이 존재하여 N보다 큰 모든 자연수 n에 대해 | a^{\sim } _n -a |<\epsilon을 만족시키는 N이 존재함을 보이면 된다. 먼저 a_n이 a에 수렴하므로, 자연수 N_1보다 큰 모든 자연수 n에 대해 | a_n -a |<{\epsilon \over 2}이 만족한다고 하자. 또, a_i - a = \epsilon_i라고 정의하자.

     이제 |\epsilon_1|,|\epsilon _2|,...,|\epsilon_{_{N_1}}|중 가장 큰 값을 \epsilon_{max}라고 정의하자. 이때, \lim_{n\rightarrow \infty }w_{n,m}=0이 성립하므로, 어떤 자연수 N_2가 존재하여 N_2보다 큰 자연수 n에 대해 \sum_{k=1}^{N_1}w_{n,k}} < {{\epsilon }\over{2\epsilon _{max}}}가 성립하는 N_2를 정의할 수 있다. 이제 N_2보다 큰 모든 자연수 n에 대해 | a^{\sim } _n -a |<\epsilon이 만족함을 보이자.

     

     \dpi{100} |a^{\sim}_n-a|=|\sum _{k=1}^{n}{w_{n,k}\epsilon_k}| \leq \sum _{k=1}^{N_1}|{w_{n,k}\epsilon_k}|+\sum _{k=N_1+1}^{n}|{w_{n,k}\epsilon_k}|<\sum _{k=1}^{N_1}{w_{n,k}\epsilon_{max}}+\sum _{k=N_1+1}^{n}{w_{n,k}\epsilon \over 2}<{\epsilon \over 2}+{\epsilon \over 2}=\epsilon

     

    따라서 2,4번은 자동해결.

      

    좋아요0 댓글수7
    • 여백 패르마 2019.01.08 15:55:58

      아하... 그래서 내 풀이가 부분적으로만 맞았다고 한거구나...

      좋아요1
    • 구머 2019.01.10 20:23:49

      풀이확인요청

      좋아요0
    • 김우현 기자 2019.01.13 14:51:35

      구머 친구의 2, 4번 풀이 검토 중~.

      멘토님의 코멘트는 주중에 도착할 예정!smiley

      좋아요0
    • 김우현 기자 2019.01.29 14:23:00

      늦어서 미안해요!

      주정훈 멘토 확인 결과 풀이가 맞았다는 의견! 교수님께 최종 확인 부탁드리겠습니다~!smiley

      좋아요0
    • 구머 2019.01.29 23:40:47

      근데 얘는 6번 풀이에요 ㅎㅎ 6번이 2번4번을 일반화한거라 2 4번이 자동해결됬다고 올린거죠

      좋아요0
    • 리프 2019.02.04 08:41:24

      처음에 달았던 답글은 제가 풀이를 잘못본거여서 그냥 지웠습니다.

      \sum_{k=N_1+1}^{n}w_{n,k}\epsilon< \frac{\epsilon}{2}가 되는 이유좀 설명해주실 수 있나요?

      좋아요0
    • 구머 2019.02.07 00:22:55

      어 뭐지..했는데 풀이에 오타가 있었네요! \sum_{k=N_1+1}^{n}w_{n,k}\frac{\epsilon}{2}< \frac{\epsilon}{2}로 보면 될 것 같습니다.

      좋아요0
  • 김우현 기자 2019.01.21 15:14:14

    주정훈 멘토의 개인 사정으로 1차 검토가 늦어지고 있어요. 조금만 더 기다려주세요!smiley

    좋아요0 댓글수1
    • 구머 2019.02.20 19:46:58

      확인이 늦군요 ㅜ

       

      좋아요0
  • 구머 2019.04.09 17:45:19

    검토해줘요!!

    좋아요0 댓글수0
  • 리프 2019.05.16 00:17:05

    풀이 검토는 언제쯤 되나요?

    좋아요0 댓글수0
  • 김우현 기자 2019.05.16 11:03:57

    소문제 6번의 검토가 무척 늦어졌네요! crying

    교수님께 다시 한 번 검토 요청드리겠습니다~. 만약 6번이 맞으면, 4번과 6번 동시 정답자로 인정할게요!

     

    좋아요0 댓글수0